持續(xù)八年之久的喬丹品牌爭(zhēng)奪戰(zhàn)再起波瀾，日前，最高人民法院對(duì)“喬丹商標(biāo)案”進(jìn)行終審裁決，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新做出裁定。該商標(biāo)被撤銷幾成定局，這也意味著喬丹商標(biāo)侵權(quán)系列行政訴訟案最后一件訴訟塵埃落定。

　　雖然網(wǎng)上輿論和報(bào)道多以“中國(guó)喬丹敗訴”為題，但喬丹體育股份有限公司8日晚發(fā)布公告解釋稱，其注冊(cè)超過(guò)5年的74件商標(biāo)已經(jīng)取得勝訴（包括常用的全部核心商標(biāo)），只是注冊(cè)時(shí)間未超過(guò)5年的4件商標(biāo)發(fā)回知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商評(píng)委重新裁定，因此該判決不會(huì)對(duì)公司正常經(jīng)營(yíng)構(gòu)成影響。

　　喬丹商標(biāo)侵權(quán)案為何持續(xù)八年之久？此次裁決有何指導(dǎo)示范意義？對(duì)喬丹體育影響幾何？對(duì)國(guó)產(chǎn)體育品牌發(fā)展有何啟示？

　　訴訟馬拉松

　　2000年，“福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠”改名為“喬丹體育股份有限公司”。彼時(shí)，綽號(hào)“飛人”的邁克爾·喬丹（以下簡(jiǎn)稱飛人喬丹）已經(jīng)獲得6枚美職籃總冠軍戒指。

　　更名后的喬丹體育業(yè)績(jī)快速成長(zhǎng)，但沒(méi)人會(huì)想到，這次更名會(huì)引發(fā)曠日持久的訴訟。

　　2012年，飛人喬丹向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)，要求撤銷喬丹體育的78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)，但被駁回。

　　飛人喬丹不服裁決，向?qū)徖碇R(shí)產(chǎn)權(quán)的北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷商評(píng)委裁定。2014年至2015年，北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院分別對(duì)上述糾紛案進(jìn)行了一、二審，飛人喬丹均敗訴。

　　飛人喬丹隨后向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?月26日，最高人民法院在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上公布行政判決書，撤銷一、二審行政判決，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（中央機(jī)構(gòu)改革后，原國(guó)家工商行政管理總局商評(píng)委并入國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新做出裁定。

　　福建聯(lián)合信實(shí)（福州）律師事務(wù)所律師許昇解釋說(shuō)，飛人喬丹請(qǐng)求撤銷78個(gè)商標(biāo)，意味著有78件行政案子，這也是“喬丹告喬丹”訴訟曠日持久的原因?！白罡叻ㄗ罱K提審了10個(gè)案件，此次判決的‘喬丹及圖’商標(biāo)只是系列案件的最后一個(gè)?！?

　　78個(gè)商標(biāo)中，飛人喬丹只勝訴4個(gè)，喬丹體育勝訴74個(gè)。其裁決的標(biāo)準(zhǔn)上，法律規(guī)定的五年期限成為關(guān)鍵點(diǎn)。

　　“按照我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭(zhēng)議的，可以在商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。如果飛人喬丹早一點(diǎn)提起訴訟，翻盤的希望更大一些?！痹S昇說(shuō)。

　　中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，此次爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期為2007年4月26日，注冊(cè)公告日期為2010年4月21日。

　　上海政法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任曹陽(yáng)說(shuō)，此案主要爭(zhēng)議在于如何理解商標(biāo)法中在先權(quán)利所規(guī)定的“姓名權(quán)”，特別是涉及外國(guó)人的姓名權(quán)。一審與二審都認(rèn)為“喬丹”商標(biāo)不能明確指向邁克爾·喬丹本人，而最高法院認(rèn)為我國(guó)相關(guān)公眾通常以“喬丹”指代再審申請(qǐng)人，并且“喬丹”已經(jīng)與再審申請(qǐng)人之間形成了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，故邁克爾·喬丹就“喬丹”享有姓名權(quán)。

　　“如何理解商標(biāo)法意義上的‘姓名權(quán)’，特別是外國(guó)人的姓名權(quán)，現(xiàn)今似乎并沒(méi)有一個(gè)廣泛的共識(shí)，是導(dǎo)致此案反復(fù)訴訟的重要原因。”曹陽(yáng)說(shuō)。

　　曹陽(yáng)說(shuō)，喬丹體育最早于1997年就注冊(cè)了文字商標(biāo)“喬丹”，這樣的商標(biāo)除非有損公共利益才會(huì)被撤銷，而最高法已經(jīng)明確喬丹姓名權(quán)爭(zhēng)議無(wú)涉公共利益，也已明確拼音商品“QIAODAN”和圖形商標(biāo)沒(méi)有侵犯姓名權(quán)。

　　商標(biāo)贏了 商譽(yù)受損

　　多位業(yè)內(nèi)人士表示，雖然喬丹體育保住了絕大部分商標(biāo)，但附著于商標(biāo)的商譽(yù)將因此受損，此次判決也對(duì)類似“擦邊球”行為產(chǎn)生很大警示作用，有利于凈化商標(biāo)注冊(cè)和使用環(huán)境。

　　2012年，喬丹體育的上市進(jìn)程就因?yàn)橄萑肷虡?biāo)侵權(quán)官司而擱淺，如今訴訟波瀾再起，或?qū)⒃俅螌?duì)其上市帶來(lái)負(fù)面影響。

　　“喬丹公司在法律上沒(méi)問(wèn)題，但對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，冒用飛人喬丹的姓名，實(shí)際上是投機(jī)取巧，企業(yè)美譽(yù)度遭到挫折，在未來(lái)營(yíng)銷上有較大的風(fēng)險(xiǎn)。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)體育經(jīng)濟(jì)研究中心主任王裕雄說(shuō)。

　　許昇說(shuō)，如果一家公司官司不斷，消費(fèi)者對(duì)品牌的評(píng)價(jià)或?qū)⒔档?。此次判決只意味著行政訴訟告一段落，喬丹體育至少還有兩件民事訴訟案沒(méi)有判決：一是2012年飛人喬丹向上海二中院起訴喬丹體育濫用其姓名和肖像，二是喬丹體育向泉州中院反訴飛人喬丹侵害公司名譽(yù)權(quán)。

　　美國(guó)亞太法學(xué)研究院執(zhí)行長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)教授孫遠(yuǎn)釗稱，最高人民法院放棄了過(guò)去姓名權(quán)必須是“唯一指向”的法則，基本上確立了指向性的“穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系”法則。這對(duì)想要用“傍名人”或“蹭名牌”的方式來(lái)“搭便車”的商家產(chǎn)生警示效果，也可望在一定程度上約束搶注的不良現(xiàn)象，改善整體市場(chǎng)環(huán)境。

　　許昇認(rèn)為，此次判決既向品牌“擦邊球”行為傳遞了此路不通的明確信號(hào)，也向外界宣示中國(guó)進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心?！吧虡?biāo)保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的一種形式，其目的是維護(hù)某一品牌在當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)份額。中國(guó)企業(yè)在進(jìn)軍海外市場(chǎng)時(shí)，也面臨當(dāng)?shù)仄髽I(yè)搶注中企商標(biāo)的困境。這次判決向海外市場(chǎng)傳達(dá)一個(gè)信息，中國(guó)保護(hù)你的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，你也要保護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。這就更有利于中國(guó)品牌的國(guó)際化戰(zhàn)略。”

　　消費(fèi)環(huán)境迭代 國(guó)貨當(dāng)自強(qiáng)

　　改革開(kāi)放后，福建晉江草根工業(yè)崛起，制造“國(guó)產(chǎn)小洋貨”的作坊工廠遍地開(kāi)花，其中包括1984年成立的“福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠”（喬丹體育前身）。當(dāng)年，陳埭鎮(zhèn)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值超過(guò)1億元，成為福建省首個(gè)億元鎮(zhèn)。如今，這里形成了全國(guó)最大的運(yùn)動(dòng)鞋產(chǎn)業(yè)集群。

　　90年代末，晉江鞋廠從代工走向品牌化發(fā)展道路。陳埭溪邊日用品二廠也是在這個(gè)時(shí)期更名為喬丹體育。

　　在懶熊體育的一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)課直播中，華圖教育聯(lián)合創(chuàng)始人于洪澤認(rèn)為，當(dāng)時(shí)在晉江的本土品牌起步之初，借牌打牌的風(fēng)氣盛行，不止喬丹體育一家，而這種關(guān)聯(lián)定位在企業(yè)發(fā)展之初是取得了效果的。反過(guò)來(lái)想，為何飛人喬丹要跟喬丹體育打官司？當(dāng)然是隨著中國(guó)市場(chǎng)的興旺，喬丹體育的發(fā)展已影響到他的利益。

　　但隨著中國(guó)市場(chǎng)和民族品牌的迅猛發(fā)展，新興消費(fèi)群體興起和消費(fèi)迭代升級(jí)，曾經(jīng)的“傍名人”“蹭洋品牌”等市場(chǎng)營(yíng)銷手段已不合時(shí)宜。

　　不少專家以361度當(dāng)年因糾紛放棄“別克”品牌改名361度后反而發(fā)展更好的案例，建議喬丹體育逐漸剝離自身與“喬丹”的關(guān)聯(lián)。時(shí)至今日，鑒于喬丹商標(biāo)案的影響，喬丹體育再對(duì)該品牌加大投入意義不大，可考慮用一定時(shí)間轉(zhuǎn)型以謀求未來(lái)更好的發(fā)展空間。

　　北京關(guān)鍵之道體育咨詢公司創(chuàng)始人張慶說(shuō)，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度只會(huì)越來(lái)越大，對(duì)喬丹體育而言，“擦邊球”面臨的風(fēng)險(xiǎn)將越來(lái)越大。而其依靠三四線市場(chǎng)的性價(jià)比策略也會(huì)令企業(yè)發(fā)展缺少后勁，這也是中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)普遍的隱憂。

　　他提出兩條建議，一是借鑒安踏、特步等通過(guò)資本運(yùn)作收購(gòu)海外品牌的策略，主動(dòng)收購(gòu)一些在歐美市場(chǎng)走下坡路或競(jìng)爭(zhēng)乏力的品牌，依托我國(guó)制造業(yè)大國(guó)的生產(chǎn)能力和廣闊的市場(chǎng)前景使之重?zé)ㄉ鷻C(jī)。

　　二是借鑒李寧、特步等企業(yè)經(jīng)驗(yàn)，打造國(guó)潮品牌，以現(xiàn)有業(yè)務(wù)支持培育子品牌或副線品牌。隨著中國(guó)國(guó)力提升和傳統(tǒng)文化復(fù)興，對(duì)年輕消費(fèi)群體而言，國(guó)貨、國(guó)潮正成為一種時(shí)尚，這為本土原創(chuàng)品牌提供了成長(zhǎng)的土壤。

　　“企業(yè)要在細(xì)分領(lǐng)域入手，精準(zhǔn)定位消費(fèi)群體，在設(shè)計(jì)、功能、外觀等方面下功夫，逐漸培育出品牌和屬于自己的用戶群體?！睆垜c說(shuō)。

　　事實(shí)上，喬丹體育已在尋求漸進(jìn)式品牌升級(jí)和重塑。在各大電商平臺(tái)上，喬丹體育的產(chǎn)品主打時(shí)尚和科技，“喬丹”拼音或圖形商標(biāo)被縮小，一些時(shí)尚鞋款甚至將商標(biāo)隱藏到鞋底和鞋墊，服裝上僅出現(xiàn)“RUN”字樣。產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面，部分服裝的外觀出現(xiàn)“TEAM”“SHOT”“YOUTH”等系列字樣。

　　于洪澤說(shuō)，對(duì)喬丹案有些觀點(diǎn)可能比較“刺耳”，但大家還都是本著希望國(guó)貨自強(qiáng)的基本出發(fā)點(diǎn)，期待國(guó)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)品牌早日迎來(lái)“跨越”和“新生”。

　　（來(lái)源：新華社   編輯：蔣孝進(jìn)）