愛動體育訊　4月8日，曠日持久的中美喬丹商標(biāo)案終于告一段落，最高人民法院裁決，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤銷，并要求國家知識產(chǎn)權(quán)局就該商標(biāo)重新作出裁定，此次為終審判決。

　　判決書中還提到，本案中，爭議商標(biāo)由上方的圖形與下方的“喬丹”組合而成。喬丹公司明知再審申請人在我國具有長期、廣泛的知名度，仍然使用“喬丹”申請注冊爭議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭議商標(biāo)的商品與再審申請人存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了再審申請人的在先姓名權(quán)。因此，爭議商標(biāo)的注冊違反了商標(biāo)法第三十一條的規(guī)定，依照商標(biāo)法第四十一條第二款的規(guī)定應(yīng)予撤銷。

　　這意味著，一審和二審的判決被推翻，最高法終審的解釋是，前者在認(rèn)定事實和適用法律方面存在錯誤。

　　這場糾紛持續(xù)8年

　　2012年2月23日，邁克爾·喬丹宣布已經(jīng)提起控訴，指控喬丹體育在未經(jīng)授權(quán)的情況下濫用其姓名和形象，3月5日上海二中院受理此案。隨后邁克爾·喬丹向中國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會申請，要求撤銷喬丹體育的78個相關(guān)注冊商標(biāo)，但被商標(biāo)評審委員會裁定維持喬丹體育的一系列注冊商標(biāo)。

　　2013年4月27日，上海市第二中級人民法院審理糾紛案，而在3天之后，喬丹體育向福建省泉州市中級人民法院反訴喬丹，索賠800萬美元。喬丹體育援引《民法通則》，稱對姓名權(quán)的保護適用于在中國領(lǐng)域內(nèi)的外國人和無國籍人士，但邁克爾·喬丹是美國公民，也從未在中國居住過，援引《民法通則》的規(guī)定，主張喬丹不具備訴訟主體資格。

　　2014年10月27日-30日，北京市第一中級人民法院合議庭判定喬丹體育不侵犯邁克爾·喬丹的姓名權(quán)和肖像權(quán)，2015年7月27日，北京市高級人民法院公布了二審判決，邁克爾·喬丹要求撤銷喬丹體育的爭議商標(biāo)上訴理由依據(jù)不足，法院不予支持，注冊商標(biāo)不會被撤銷。

　　2015年底，最高人民法院對喬丹系列案件進行再審審查，并在2020年4月8日作出了終審判決。

　　品牌形象或迎重塑

　　喬丹體育去年起對產(chǎn)品商標(biāo)、店招、品牌形象做微調(diào)。除對線下店鋪做形象改造外，還縮小了“喬丹體育”字樣，出現(xiàn)了“QDSPORTS”等字樣。業(yè)內(nèi)人士表示，喬丹體育目前已發(fā)展成為國內(nèi)行業(yè)市場中具有較大規(guī)模和較強市場競爭力的知名運動品牌企業(yè)。在昨日判決后，不少網(wǎng)友指出，喬丹體育若因此下定決心，重塑品牌形象，其未來發(fā)展前景可期。

　　事實上，喬丹體育早在2011年11月25日就順利通過了中國證監(jiān)會發(fā)審委2011年第263次會議審核，成功過會。按計劃該公司將于2014年3月底前正式掛牌上市。但因為和球星喬丹的訴訟，其上市之路變得遙遙無期，證監(jiān)會事后也表示，喬丹體育存在重大未決訴訟，因此未能上市。

　　相關(guān)人士指出，證監(jiān)會出批文需要中介機構(gòu)的意見，但現(xiàn)在法院的判決對于商標(biāo)又要重新裁定，那么在結(jié)果沒有出來之前，后續(xù)還存在可能的官司，中介機構(gòu)就沒法出具意見，爭議的結(jié)果對企業(yè)的影響未知，這件事就可能會繼續(xù)拖下去。
　　（來源：綜合網(wǎng)易體育、海西晨報   見習(xí)編輯：王露溪 ）