海南愛動體育訊　　中小學(xué)體育設(shè)施對外開放，目前已成為不少地方政府彌補(bǔ)城市健身設(shè)施不足、助力全民健身的不錯選擇。相對于在老城區(qū)新建場地、場館而言，分布于居民區(qū)周邊的學(xué)校開放場地，既能便捷群眾，又能花最少的錢做有益的事。但記者發(fā)現(xiàn)，此舉雖然在不少地方喊得響，把好事做好的卻不多。

 
　　《全民健身?xiàng)l例》對中小學(xué)開放體育場館早有規(guī)定：“公辦學(xué)校應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)造條件向公眾開放體育設(shè)施；國家鼓勵民辦學(xué)校向公眾開放體育設(shè)施?！备鞯匾碴懤m(xù)對中小學(xué)開放體育場館進(jìn)行了一些探索，如寧夏體育局聯(lián)合財(cái)政局等部門專門下發(fā)文件對開放體育場館的學(xué)校進(jìn)行補(bǔ)貼、深圳市通過出臺《公辦學(xué)校體育場館設(shè)施向社會開放指導(dǎo)意見》通過向?qū)W校提供維護(hù)經(jīng)費(fèi)、為開放場館購買公眾責(zé)任險(xiǎn)等方式免除學(xué)校后顧之憂，大大提升群眾健身便利性。
 
　　雖然各地加快學(xué)校體育設(shè)施開放的步子在邁大，但群眾的吐槽也在不斷增多。以寧夏銀川市為例，記者實(shí)地探訪一些中小學(xué)卻發(fā)現(xiàn)，說好的對外開放被以各種理由拒絕，既挫傷了群眾健身熱情，更損害了將這些學(xué)校公布為體育設(shè)施對外開放試點(diǎn)的相關(guān)機(jī)構(gòu)公信力。
 
　　記者采訪了解到，學(xué)校體育設(shè)施對外開放，主觀方面主要難在服務(wù)意識，客觀方面主要難在開放成本及意外傷害引發(fā)糾紛兩方面。記者發(fā)現(xiàn)，凡是公布學(xué)校體育設(shè)施對外開放的相關(guān)城市，基本都或多或少對試點(diǎn)學(xué)校予以補(bǔ)貼，而不少地區(qū)也通過購買公眾責(zé)任險(xiǎn)等方式免除學(xué)校后顧之憂，剔除客觀因素，學(xué)校體育設(shè)施開放的最大制約就是學(xué)校主觀服務(wù)意識不足，不少學(xué)校抱著多一事不如少一事的思維行事。

　　誠然，學(xué)校的首要職責(zé)是教書育人，提高教學(xué)質(zhì)量讓學(xué)生受到德智體等全方位的良好教育，是學(xué)校的主要任務(wù)之一，我們也要認(rèn)識到，體育設(shè)施對外開放不是學(xué)校義務(wù)，而是被鼓勵之舉。但作為公共設(shè)施，適當(dāng)創(chuàng)造條件對公眾開放，不僅是貫徹落實(shí)《全民健身?xiàng)l例》的擔(dān)當(dāng)之舉，也是在激發(fā)全民健身活力、“給力”健康中國。

當(dāng)前，在全民健身熱潮持續(xù)推進(jìn)過程中，不少地區(qū)都對開放體育設(shè)施的學(xué)校予以制度性的補(bǔ)助、補(bǔ)貼，以激發(fā)學(xué)校開放積極性。但如何從制度層面保障領(lǐng)了補(bǔ)貼的學(xué)校能真開放、常開放及確保更多學(xué)校能享受政策紅利加入到體育設(shè)施開放中來，卻缺乏制度約束。

正如一些網(wǎng)民所說，要把學(xué)校體育設(shè)施對外開放這件好事做好并不難，在做好經(jīng)費(fèi)保障、公眾責(zé)任險(xiǎn)兜底的同時，不妨通過獎懲措施，對受到政府補(bǔ)貼、體育設(shè)施開放較好的學(xué)校在年終評獎評優(yōu)等方面予以優(yōu)先照顧，對拿補(bǔ)貼不辦事的學(xué)校予以曝光并收回相應(yīng)資金，通過獎懲措施助力更多學(xué)校更好開放體育設(shè)施，讓更多群眾享受到全民健身紅利。