發(fā)布時(shí)間:2020-12-23 17:52:23 | 來源:海南特區(qū)報(bào)、南國都市報(bào) | 點(diǎn)擊:6702
愛動(dòng)體育訊 近日,在??诓簧佟斑\(yùn)動(dòng)品牌折扣店”被查扣大量高防名牌服裝、鞋子。
6月10日,??谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局美蘭分局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索,對(duì)海甸五西路寶真廣場(chǎng)萬福店一樓1F012、1F013號(hào)商鋪經(jīng)營的服裝店進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)該店名為“品尚服裝店”,店內(nèi)未懸掛營業(yè)執(zhí)照,銷售標(biāo)注“耐克”“阿迪達(dá)斯”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的鞋子,現(xiàn)場(chǎng)未能提供商標(biāo)持有人授權(quán)使用證明。
經(jīng)查,當(dāng)事人在未取得營業(yè)執(zhí)照情況下開展經(jīng)營活動(dòng),并于5月份從未確認(rèn)身份業(yè)務(wù)員購進(jìn)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)鞋子用于銷售,其中“耐克牌”型號(hào):“615-4拖鞋”購進(jìn)了6雙,進(jìn)貨價(jià)110元/雙,銷售價(jià)169元/雙;“阿迪達(dá)斯牌”型號(hào):“Q21029的球鞋”購進(jìn)了10雙,進(jìn)貨價(jià)150元/雙,銷售價(jià)399元/雙,貨值5004元。當(dāng)事人無法提供上述產(chǎn)品的進(jìn)貨憑證,未能說明產(chǎn)品的合法來源。
經(jīng)鑒定,上述產(chǎn)品不是“耐克”“阿迪達(dá)斯”公司生產(chǎn)的,系假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。美蘭分局依法責(zé)令商鋪立即停止違法行為,限期辦理營業(yè)執(zhí)照,并作沒收侵權(quán)商品“耐克”鞋6雙、“阿迪達(dá)斯”鞋10雙及罰款人民幣5000元的行政處罰。
12月17日,??谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局瓊山分局聯(lián)合廣州市聯(lián)杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司開展突擊檢查,??诃偵絽^(qū)2家的運(yùn)動(dòng)品牌折扣店,被查扣大量高防名牌服裝、鞋子。
這些假冒品牌店店招牌很簡單,一般為 “阿迪達(dá)斯”“耐克”標(biāo)記,配“運(yùn)動(dòng)品牌折扣店”或 “折扣店”字樣。
瓊臺(tái)書院附近的一家“折扣店”里,該店分別銷售各類鞋子、雙肩包、服裝和襪子,乍看品牌的風(fēng)格、商品、店內(nèi)的裝潢和擺設(shè)也和正版如出一轍,商品全場(chǎng)2-6折的打折標(biāo)語直接貼在大門口。店內(nèi)有2間試衣間,員工3個(gè),規(guī)模不算少。
在現(xiàn)場(chǎng),這些鞋子、服裝上的進(jìn)口標(biāo)簽、產(chǎn)品合格證均有,連執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品登記、安全技術(shù)類別均一應(yīng)俱全。
經(jīng)查,該折扣店從2019年開始銷售假冒耐克和阿迪達(dá)斯商品,現(xiàn)場(chǎng)詢問中,當(dāng)事人無法提供相關(guān)的授權(quán)手續(xù),并且未持營業(yè)執(zhí)照,銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。
??谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局瓊山分局市場(chǎng)科三級(jí)主任陳志強(qiáng)介紹,這兩家店商標(biāo)侵權(quán),經(jīng)過前期縝密排摸發(fā)現(xiàn)這2個(gè)點(diǎn)還在經(jīng)營,遂制定此次突擊檢查。
這2個(gè)點(diǎn)分布在忠介路、瓊臺(tái)書院附近,主要經(jīng)營假冒阿迪達(dá)斯、耐克等品牌服裝和鞋子。
執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)開具實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書,對(duì)上述侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)行扣押。
目前案件正在進(jìn)一步調(diào)查之中。
12月18日,??谛阌⒙≈侨沼闷飞绦袖N售標(biāo)識(shí)“NIKE對(duì)勾圖案”的腰包,進(jìn)貨價(jià)格是6元/個(gè),共進(jìn)貨6個(gè),進(jìn)貨總金額36元,銷售價(jià)格7元/個(gè),總貨值42元,截至12月18日檢查時(shí)還未售出。執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的6個(gè)“NIKE”腰包已實(shí)施扣押強(qiáng)制措施。
當(dāng)事人稱其銷售的腰包是送貨員送貨上門,也無法提供上述腰包的進(jìn)銷票據(jù)、檢驗(yàn)報(bào)告和商標(biāo)注冊(cè)證等相關(guān)材料,當(dāng)事人的行為涉嫌侵犯了耐克創(chuàng)新有限合伙公司第39544931號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。秀英分局依法作出對(duì)該商行作出沒收侵權(quán)商品“NIKE”腰包6個(gè)及罰款500元的行政處罰。
12月18日,??谛阌R百家商行銷售標(biāo)識(shí)“NIKE”的帽子,進(jìn)貨價(jià)格是5元/頂,共進(jìn)貨10頂,進(jìn)貨總金額是50元,銷售價(jià)格是8元/頂,總貨值共80元,截至12月18日?qǐng)?zhí)法人員檢查時(shí)還未售出。
當(dāng)事人稱其銷售的帽子是送貨員送貨上門,也無法提供上述帽子的進(jìn)銷票據(jù)、檢驗(yàn)報(bào)告和商標(biāo)注冊(cè)證等相關(guān)材料,當(dāng)事人的行為涉嫌侵犯了耐克創(chuàng)新有限合伙公司第4581865號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。秀英分局依法對(duì)該商家作出沒收沒收侵權(quán)商品“NIKE”帽子10頂及罰款500元的行政處罰。
12月18日,??谛阌⑼豕鸫悍b店銷售標(biāo)識(shí)“NIKE”的帽子,進(jìn)貨價(jià)格是7.5元/頂,共進(jìn)貨2頂,進(jìn)貨總金額是15元,銷售價(jià)格是10元/頂,總貨值共20元。截至12月18日?qǐng)?zhí)法人員檢查時(shí)還未售出。執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的2頂“NIKE”帽子實(shí)施扣押強(qiáng)制措施。
當(dāng)事人稱其銷售的這2頂帽子無法提供進(jìn)貨來源、進(jìn)銷票據(jù)、檢驗(yàn)報(bào)告和商標(biāo)注冊(cè)證等相關(guān)材料。當(dāng)事人的行為侵犯了耐克創(chuàng)新有限合伙公司第4581865號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。沒收侵權(quán)商品“NIKE”帽子2頂、罰款500元的行政處罰。
12月18日,??谛阌⒉坦鹣闫ば赇N售標(biāo)識(shí)“NIKE”的運(yùn)動(dòng)鞋,進(jìn)貨價(jià)格是38元/雙,共進(jìn)貨1雙,進(jìn)貨總金額是38元,銷售價(jià)格是50元/雙,總貨值共50元,截至2020年12月18日?qǐng)?zhí)法人員檢查時(shí)還未售出。執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的10雙“NIKE”運(yùn)動(dòng)鞋已實(shí)施扣押強(qiáng)制措施。
當(dāng)事人稱其銷售的運(yùn)動(dòng)鞋是送貨員送貨上門,也無法提供上述運(yùn)動(dòng)鞋的進(jìn)銷票據(jù)、檢驗(yàn)報(bào)告和商標(biāo)注冊(cè)證等相關(guān)材料,當(dāng)事人的行為涉嫌侵犯了耐克創(chuàng)新有限合伙公司第4581865號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。沒收侵權(quán)商品“NIKE”運(yùn)動(dòng)鞋1雙罰款500元。
12月18日,??谑行阌⑦B百貨商行銷售標(biāo)識(shí)“NIKE”“NIKE對(duì)勾圖案”的拖鞋,進(jìn)貨價(jià)格是7元/雙,共進(jìn)貨8雙,進(jìn)貨總金額是56元,銷售價(jià)格是10元/雙,總貨值共80元,截至12月18日?qǐng)?zhí)法人員檢查時(shí)還未售出。執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有“NIKE”“NIKE對(duì)勾圖案”的8雙拖鞋已實(shí)施扣押強(qiáng)制措施。
當(dāng)事人稱其進(jìn)貨的這8雙拖鞋無法提供進(jìn)貨來源、進(jìn)銷票據(jù)、檢驗(yàn)報(bào)告和商標(biāo)注冊(cè)證等相關(guān)材料,當(dāng)事人的行為侵犯了耐克創(chuàng)新有限合伙公司第4581865號(hào)、第879423號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。秀英分局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為,并作出沒收侵權(quán)商品:“NIKE”“NIKE對(duì)勾圖案”拖鞋8雙及罰款500元行政處罰。
(來源:海南特區(qū)報(bào)、南國都市報(bào) 編輯:王俊嬌)